Welcome Anonymous !

Avis et critiques cinema

[Avis à chaud] The Tree of life de Terrence Malick

Donnez votre avis sur les films en salle !

Modérateur: Cinema

[Avis à chaud] The Tree of life de Terrence Malick

Messagede madealone » Mer 1 Juin 2011 15:29

Image

Fiche technique
Réalisateur : Terrence Malick
Avec : Brad Pitt, Sean Penn, Jessica Chastain
The Tree Of Life
Drama, U.s.a (2009), 118 minutes
Sortie le 17/05/2011

Synopsis
Jack grandit entre un père autoritaire et une mère aimante, qui lui donne foi en la vie. La naissance de ses deux frères l'oblige bientôt à partager cet amour inconditionnel, alors qu'il affronte l'individualisme forcené d'un père obsédé par la réussite de ses enfants. Jusqu'au jour où un tragique événement vient troubler cet équilibre précaire...

Introduction :
En gestation depuis bon nombre d’années, attendu depuis près de deux ans après avoir été bouclé, car retardé pour cause de problème au niveau de son montage, Tree of life arrive enfin dans les salles obscures. Le film porte néanmoins une lourde tâche sur ses épaules, celle de raconter et mettre en scène l’origine de la vie rien que ça !
Projet d’une vie donc, The Tree of life a quand même été en gestation depuis la fin des années 70, les spectateurs sont maintenant installés et prêts à vivre une fois de plus une « Expérience à la Malik ». 5 ans après Le nouveau Monde, car c’est aussi de cela qu’il s’agit lorsque l’on va voir un film du réalisateur Texan, s’immerger complètement pour prendre part à une expérience cinématographique unique dont lui seul a la maitrise et le secret.

Rencontre avec le divin :
La naissance de la vie sous le prisme de Terrence Malick est en fin de compte quelque chose d’assez logique dans la carrière du cinéaste. Logique, car habitué à nous servir de longues, mais intenses épopées philosophiques et mystiques toujours aussi fascinantes, car souvent traités de façon unique avec une grande place sur le questionnement de l’homme. Quelle place il occupe en ce monde et quelle relation entretient-il avec le divin ? Tree of life tentera (en vain) de répondre à ces questions vu que c’est l’angle d’approche choisit par le réalisateur à travers la naissance, la destruction puis la résurrection d’une petite famille américaine.
Si le mysticisme et la religion n’ont jamais été un problème majeur dans les films de Malick, le traitement qu’il a choisi ici est beaucoup plus frontal limite, indigeste ! Même si ces thématiques font grandement partie de la culture américaine (surtout au Texas) on ne cesse de penser que le réalisateur nous impose une vision beaucoup trop « fermée » voir limite arrogante sur le sujet dont il ne maitrise pas forcément. La faute à une narration (qui n’en est pas vraiment une au sens propre) ainsi que certaines séquences beaucoup trop longues ou foutrement mal amenées à l’image de la création puis de la naissance de la vie sur terre.
En effet, cette séquence est tellement mal agencée dans le récit, sil mal que l’on a l’impression d’assister à un documentaire de la National Geographic en plein milieu d’un deuil qu’est en train de vivre une famille. Un vrai « What the fuck » nous brule littéralement les lèvres et à ce moment précis se pose une question cruciale : « Pourquoi Malick n’a pas dilué cette partie DANS le récit plutôt que de nous la servir sur une séquence à part entière qui dure tout de même pas loin de 15min ?

A côté de cela, la direction artistique est toujours au top à commencer par les acteurs. Si Sean Penn (Jack) se fait rare à l’écran c’est simplement parce que ses courtes apparitions sont justifiées par le scénario. Etant le « vecteur » du récit et la source d’où émanent les doutes, les questions, les souvenirs...ce dont se souvient Jack et ce qu’il ressent, le spectateur le ressent en même temps que lui à travers ses fragments de mémoire. C’est peut-être l’une des plus grandes réussites de Tree of life en plus de sa réalisation. Celle de faire complètement partie de cette famille, d’être dans leurs intimités, partager leurs joies, leurs tristesses et leurs colères malheureusement cette seconde partie du film se retrouvent plombé par l’onirisme exagéré voir exacerbé de Malick. Les gosses sont eux tous excellent, Brad Pitt en père obsédé par la réussite et dur comme de la roche s'avère être impressionnant voir tétanisant par moment. Pour finir, Jessica Chastain en mère de famille aimante s'avère elle aussi majestueuse par sa silhouette, sa beauté naturelle, vraie et remplie de tendresse.

Réalisation :
La qualité première de Tree of life est bien entendu sa réalisation, car oui le film est beau, magnifique et il est quasi certain qu’elle en deviendra une source d’inspiration pour bon nombres de réalisateurs. On arriverait presque à sentir les odeurs, l’air sur notre peau, l’humidité bref le sens du détail et Malick, ça le connaît depuis toujours. Tree of life semble être la consécration ultime de toutes les techniques et caractéristique si propre du réalisateur cela dit, il n’en est pas de même pour son montage ou même sa durée ou son accessibilité. C’est long, foutrement long, mais vous me direz, « tous les films de Terrence Malick sont longs » oui certes, hors le souci c’est que Tree of life souffre grandement au niveau de la narration et de son montage cité plus haut. Si l’autre grande qualité des films de Malick est de nous transporter, nous faire voyager ils restaient toujours « terre-à-terre » jusque-là, car traitant de sujet ou de thèmes qui nous sont familier ne laissant pratiquement jamais le spectateur passif devant les évènements qu’ils « vivaient ».
Même les grands réalisateurs atypiques peuvent faire des erreurs et avec un projet d’une telle ampleur il aura été difficile pour Malick de ne pas sombrer et tomber dans ses propres pièges. Piégé, car enseveli par ses propres images (si belles soit-elles), par ses propres convictions ultras personnelles qui rend la narration de Tree of life difficile et limite incontrôlable pour le spectateur. Pourtant, toute la partie de la naissance des enfants jusqu’à leur adolescence reste probablement l’un des meilleurs moments de cinéma vu et vécu par un spectateur. Normale, car comparé au reste, cette séquence est surtout maitrisée à la perfection au niveau de son rythme, de ses images (jamais une de moins, jamais une de trop) et de son montage. Malheureusement, au finale ses scènes se retrouvent beaucoup trop rares, car noyées par la portée mystique de Malick cette fois beaucoup trop pesante. Sans oublier le faite que le réalisateur ne nous invite rarement à prendre cordialement part à SON expérience puisque c’est de cela qu’il s’agit, SON expérience, SA vision.

Conclusion :
Qu’il est difficile de rendre un avis tranché sur la dernière œuvre de Malick. On ne peut pas dire qu’on ait aimé et on ne peut pas non plus dire qu’on est détesté tant certains passages cités plus haut s’avèrent être éblouissants. Ce que l’on peut dire en revanche c’est que l’on ne peut qu’être facilement empli de frustration, car si les films de Terrence Malick ne sont pas reconnus pour être des œuvres accessibles, Tree of life semble pour la majeure partie du public une œuvre presque complètement hermétique. Le montage (principale cause du retard du film sur sa sortie) reste sans aucun doute l’un des problèmes majeurs de Tree of life et il aurait peut-être mieux fallu que le réalisateur de La ligne Rouge essai d’alléger certaines séquences. Les plans du ciel et des arbres « en veux-tu en voilà » propres à la touche personnelle du réalisateur ressemblent parfois à un vulgaire « mode repeat ». Tout comme les acteurs qui chuchotent de façon pratiquement permanente en voix off penchant parfois maladroitement l’œuvre vers une espèce d’autocitation mal venu, les tics du réalisateur semblent de trop cette fois et il n’est pas non plus aidé par la portée mystique, spirituelle et religieuse de son scénario. A trop « suinter » de tous les pores le mysticisme au lieu de « l’insinuer » il arrive souvent au spectateur de rester carrément passif voir impuissant. Et pour peu que certaines personnes aient des soucis avec le puritanisme américain ou des comptes à rendre à dieu le père et/ou à la religion alors là c’est la chute libre assurée et sans filet !
Parfois on décroche, parfois on plonge littéralement, parfois on respire et contemple la mise en scène de LA beauté simple et pure, parfois on suffoque et on étouffe littéralement. Tree of life reste au finale une œuvre bancale magnifique et en même temps extrêmement exaspérante.

Par Vincent N.Van du groupe Madealone.
Dernière édition par madealone le Jeu 10 Nov 2011 20:03, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
madealone
 
Messages: 30
Inscription: Mar 26 Avr 2011 13:51

Re: The Tree of life de Terrence Malick

Messagede riqueuniee » Lun 17 Oct 2011 12:32

Voici le topic en question. Ca serait peut-être bien de fusionner les deux topics. En ajoutant par exemple le nouveau commentaire à ce topic-ci (et en supprimant mes messages , devenus inutiles, par la même occasion). Je ne pense pas qu'il y aura assez de réactions sur ce film pour alimenter deux topics.
riqueuniee
 
Messages: 214
Inscription: Ven 15 Oct 2010 21:38

Re: The Tree of life de Terrence Malick

Messagede M.Saoudi » Lun 17 Oct 2011 13:59

En effet, la fusion des deux sujets me semble intéressant. La critique qui précède la mienne me semble bien menée au niveau conceptuel et dans l'aspect critique, cependant il y a deux points que je relèverais. Le premier, c'est l'idée de la longueur du film, qui est présenté comme trop long, ce que je ne trouve pas. J'ai vu des films plus longs, mais aussi des films plus courts qui me paraissaient interminables. Je ne citerais pas des films longs et ennuyeux tels qu'Avatar, Transformers II, et j'en passe. Le second point qui me semble affaiblir la critique, c'est l'aspect stylistique et la syntaxe. En effet, une bonne critique est l'équilibre entre des idées judicieuses et intellectuelles, et une maîtrise syntaxique et stylistique. Par contre, je loue cette écrit sur la justesse critique du déséquilibre entre les passages familiaux superbes, où les trois branches sont magnifiquement représentées et interprétées, et les clichés, aussi beaux soient-ils, qui contrastent avec les précédents clichés, qui sont en somme inutiles.
M.Saoudi
 
Messages: 7
Inscription: Ven 14 Oct 2011 20:54

Re: The Tree of life de Terrence Malick

Messagede The Writer » Mer 19 Oct 2011 15:27

Ce film je l'ai pas trouvé top tant au niveaux scenarion qu 'acteur un peut froid pas tres attirant et sean penn est allez se perdre la dedans
The Writer
 

Re: The Tree of life de Terrence Malick

Messagede madealone » Jeu 20 Oct 2011 02:12

M.Saoudi a écrit:En effet, la fusion des deux sujets me semble intéressant. La critique qui précède la mienne me semble bien menée au niveau conceptuel et dans l'aspect critique, cependant il y a deux points que je relèverais. Le premier, c'est l'idée de la longueur du film, qui est présenté comme trop long, ce que je ne trouve pas. J'ai vu des films plus longs, mais aussi des films plus courts qui me paraissaient interminables. Je ne citerais pas des films longs et ennuyeux tels qu'Avatar, Transformers II, et j'en passe. Le second point qui me semble affaiblir la critique, c'est l'aspect stylistique et la syntaxe. En effet, une bonne critique est l'équilibre entre des idées judicieuses et intellectuelles, et une maîtrise syntaxique et stylistique. Par contre, je loue cette écrit sur la justesse critique du déséquilibre entre les passages familiaux superbes, où les trois branches sont magnifiquement représentées et interprétées, et les clichés, aussi beaux soient-ils, qui contrastent avec les précédents clichés, qui sont en somme inutiles.


Merci M.Saoudi pour ta contribution sur Tree of life, le but est bien évidemment d'apporter chacun notre avis et de débattre tranquillement et avec respect. Par-contre je peux difficilement accepté ta critique envers la façon dont j'ai rédigé mon avis sur Tree of life. Que tu ne sois pas en accord avec mes propos sur le film je le conçoit parfaitement et à ce moment là, on en débat tranquillement toi et moi. Mais critiqué mon aspect "stylistique" et ma "syntaxe" désolé pour toi mais j'arrive difficilement à l'avaler car d'une; si je veux prendre des cours de rédaction je sais à peu de choses prêt où me rendre. De deux, nous sommes sur un forum de cinéma et bien sûr, avec tout le respect que j'ai pour ce forum mon but n'est pas d'écrire pour Ciné-live ni Première. Comme tout le monde ici je dit et je rédige ce que je pense à ma manière. Si tu veux jouer à "qui a la plus grosse" c'est ton choix, libre à toi mais pour ma part, je n'ai pas vraiment envie d'y participer.
Comme la parfaitement bien souligné riqueniee en sous-texte: "Ne t'inquiète pas, pour les lecteurs ici-présents ton avis sera bien lu et inscrit parmi les autres." Ce n'est pas parce-que tu créera un autre topic que tu "rameutera" plus de monde à ta cause.

:hi:
Avatar de l’utilisateur
madealone
 
Messages: 30
Inscription: Mar 26 Avr 2011 13:51

Re: The Tree of life de Terrence Malick

Messagede Cinema » Sam 22 Oct 2011 15:06

Oui, je suis d'accord avec toi madealone, chacun à le droit de poster sa critique et le but est de débattre sur le fond (le film) et non la forme (la critique). Chacun doit pouvoir poster une critique sans se faire critiquer.
Avatar de l’utilisateur
Cinema
Administrateur du site
 
Messages: 329
Inscription: Ven 11 Sep 2009 01:15

Re: The Tree of life de Terrence Malick

Messagede cindy4487 » Jeu 10 Nov 2011 14:22

Messieurs Dames bonjour ! Etant nouvelle sur ce forum, je me permets de farfouiller les topics et de m'inserer ça et là ! Pas toujours évident de trouver des cinéphiles sur les forums ciné, pourtant je pense en avoir trouver quelques uns sur ce site ! Donc, puisque le principe est de donner son avis sur Tree of Life, je me permets de vous glisser le mien : les Palmes d'Or, généralement, j'ai du mal a y aller, je reste bloquée sur le cliché du film intellectuel inaccessible, réservé a une élite (dont je ne fais pas encore partie, sachons rester humble) de cinéphiles ne jurant que par Piallat, Lars Van Triers et j'en passe. Pourtant ... je suis restée accrochée a mon siège pendant 2h30. Le fond, la forme pour moi tout y est. Grosse remise en question obligatoire a la fin du visionnage, réflexion intense (qu'a-t'il voulu bien dire ?), bref grosse claque comme je les aime, ou plutot grosse surprise comme je les aime. Film trop personnel et complexe dans sa forme pour attirer la majorité des critiques.Ffinalement c'est peut etre là le secret des Palmes d'Or, va falloir que je me penche sur la question et que je pense à changer d'avis, il est temps !!
cindy4487
 
Messages: 26
Inscription: Jeu 10 Nov 2011 13:38

Re: The Tree of life de Terrence Malick

Messagede madealone » Jeu 10 Nov 2011 19:59

cindy4487 a écrit:Messieurs Dames bonjour ! Etant nouvelle sur ce forum, je me permets de farfouiller les topics et de m'inserer ça et là ! Pas toujours évident de trouver des cinéphiles sur les forums ciné, pourtant je pense en avoir trouver quelques uns sur ce site ! Donc, puisque le principe est de donner son avis sur Tree of Life, je me permets de vous glisser le mien : les Palmes d'Or, généralement, j'ai du mal a y aller, je reste bloquée sur le cliché du film intellectuel inaccessible, réservé a une élite (dont je ne fais pas encore partie, sachons rester humble) de cinéphiles ne jurant que par Piallat, Lars Van Triers et j'en passe. Pourtant ... je suis restée accrochée a mon siège pendant 2h30. Le fond, la forme pour moi tout y est. Grosse remise en question obligatoire a la fin du visionnage, réflexion intense (qu'a-t'il voulu bien dire ?), bref grosse claque comme je les aime, ou plutot grosse surprise comme je les aime. Film trop personnel et complexe dans sa forme pour attirer la majorité des critiques.Ffinalement c'est peut etre là le secret des Palmes d'Or, va falloir que je me penche sur la question et que je pense à changer d'avis, il est temps !!


Bienvenu Cindy sur le forum cindy :hi:
Pour répondre à t'es nombreuses question comme le faite de savoir ce qu'il a bien voulu nous raconter, et bien c'est pourtant simple. Enfaite, le film est clairement limpide c'est juste que Malick a (pour moi) trop voulu en faire justement. Le film raconte et met en scènes les souvenirs d'un homme en deuil et ça remise en question envers la vie, le divin. Pour te donner un exemple plus explicite c'est un peu comme si dans la vie on perdait une personne qui nous est très proche. Je ne sais pas si une tel expérience t'es déjà arrivé mais sous le choc, on se retrouve un peu dans n état second. Comme si le temps et l'espace s'arrêtait et faisait ressurgir les bribes de souvenirs vécu avec cette même personne. C'est un peu le trip de Tree of life en gros.
Avatar de l’utilisateur
madealone
 
Messages: 30
Inscription: Mar 26 Avr 2011 13:51

Re: [Avis à chaud] The Tree of life de Terrence Malick

Messagede cindy4487 » Ven 11 Nov 2011 12:09

Etant une nana qui voit des signes là ou il n'y en a pas la plupart du temps, je dois dire que là j'ai été servie ! J'ai bien compris le sens du film, mais je ne l'ai pas percu exactement comme toi, Madealone, enfin a peu de choses près. Je me suis surtout arretée sur cet effet papillon, le fait que chaque acte le plus anodin au premier abord puisse avoir des conséquences sur l'évolution d'un etre, et ce parallele entre le macro et le micro, je trouve ca juste magnifique. j'ai discuté avec deux ou trois personnes qui l'ont vu et j'ai entendu a chaque fois la meme remarque : "Le Dinosaure, c'etait vraiment obligatoire ?!" Alors obligatoire, non, mais inutile, non plus a mon avis. Il y a une chose qui doit mettre tous les gens de bonne foi d'accord : Terrence Malick est un poète et un photographe d'exception, après qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est autre chose, mais on ne peut lui reconnaitre que le travail de fourmis fourni pour ce film. Bref, malgré la longueur je suis restée en adoration devant Tree of Life !
cindy4487
 
Messages: 26
Inscription: Jeu 10 Nov 2011 13:38


Retourner vers Avis et critiques cinema

cron

Connexion

Rechercher